제목
작성자
비밀번호
비밀번호확인
안녕하세요. should have to, shouldn\'t have to 는 맞는 표현입니다. 그냥 have to, don\'t have to와 정확한 뉘앙스 차이를 구분하기는 쉽지 않은데 구글링을 해 보면 아래와 같은 답변이 나옵니다. https://www.britannica.com/dictionary/eb/qa/what-does-the-phrase-should-have-to-mean#:~:text=The%20phrase%20should%20have%20to%20is%20also%20used%20in%20hypotheticals,emergency%20doors%20will%20be%20illuminated. 즉, should have to는 그냥 ~해야 한다가 아니라 ~하는 것이 요구된다. 주어가 ~하도록 요구되는 것이 합리적이거나 합당하다는 뜻입니다. 옳고 합당한 것을 표현할 때 쓰는 should의 뉘앙스를 첨가해서 이해하시면 되겠습니다. 충분한 답변이 되었길 바랍니다.
아래 이미지에 있는 글씨를 오른편에 써주세요 (스팸 방지, 대소문자 구별은 하지 않습니다.)
입력 :
다른 이미지
주식회사 프랙티쿠스 사업자등록번호 : 119-86-31586 대표 : 장승진
서울 서초구 나루터로 59 라성빌딩 428호 전화 : 02-6203-7774 팩스 : 02-6280-0021
help@practicus.co.kr
Copyright © 2013
(주) 프랙티쿠스.
All rights reserved.